Uma perspectiva MCDM probabilística hesitante e fuzzy inovadora para selecionar sacolas de embalagens flexíveis após a proibição de embalagens únicas

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 10206 (2023) Citar este artigo

422 Acessos

8 Altmétrico

Detalhes das métricas

Os elementos hesitantes probabilísticos (PHFEs) são um acréscimo benéfico ao elemento difuso hesitante (HFE), que se destina a dar aos tomadores de decisão mais flexibilidade na expressão de seus preconceitos ao usar informações difusas hesitantes. Para extrapolar uma interpretação mais precisa da documentação de decisão, basta padronizar a organização dos elementos nos PHFEs sem introduzir elementos fictícios. Vários processos para unificar e organizar componentes em PHFEs foram propostos até agora, mas a maioria deles resulta em várias desvantagens que são exploradas criticamente neste artigo. O objetivo principal desta pesquisa é recomendar um procedimento de unificação de PHFE que evite as deficiências das práticas operacionais, mantendo as propriedades inerentes às probabilidades de PHFE. O estudo predominante avança a hipótese de permutação em PHFEs, sugerindo um novo tipo de divisão e subtração de PHFS em comparação com o procedimento de unificação existente. Eventualmente, o processo de unificação de PHFE proposto será usado neste estudo, um PHFEs inovador baseado na perspectiva do Método de Avaliação de Produto de Soma Agregada Ponderada – Processo de Hierarquia Analítica (WASPAS – AHP) para selecionar sacolas de embalagens flexíveis após a proibição de plásticos descartáveis . Como resultado, incluímos os PHFEs-WASPAS em nossa seleção do ambiente difuso mais eficaz para sacolas bioplásticas. Os resultados da classificação para as técnicas sugeridas de PHFEs-MCDM superaram os métodos AHP existentes no estudo de pesquisa, fornecendo a melhor solução. Nossas soluções oferecem a melhor estratégia alternativa de sacolas bioplásticas para mitigar os impactos ambientais.

No conceito de PHFS, a probabilidade está ligada ao conceito de HFS1. A estratégia do PHFS, que pode ter muito potencial no tratamento dos procedimentos MCDM nos últimos anos, onde os critérios são reconhecidos em termos de cumprimento de um conjunto de metas de desempenho. Por exemplo, utilizando a técnica qualitativa flexível múltipla (QUALIFLEX), predeterminamos a medida de distância de Hausdorff para (PHFEs), utilizando-a para analisar fornecedores verdes2. Eles criaram diversas iniciativas à distância de PHFE para melhorar uma metodologia interativa para PHFEs-MCDM com informações de peso inexatas. Eles apresentaram uma série de operações PHFE usando Frank t-norm e t-conorm, que então aplicaram a um MCGDM3. O paradigma PHFS ponderado foi definido, bem como dois operadores de agregação difusa hesitantes ponderados dependendo desta norma t de Arquimedes ou mesmo da norma t4. Estudos de avaliação e pesquisas sobre o conceito de PHFE podem ser observados em5,6,7,8. Os dois métodos de procedimentos de normalização que estão sendo propostos para PHFEs são a normalização probabilística e a normalização cardinal9. É importante lembrar que todos esses métodos de normalização devem ter um aspecto arbitrário com probabilidade nula; tal estratégia de normalização deturpa claramente o(s) conjunto(s) de dados original(ais) do tomador de decisão. Vale ressaltar que as duas operações consecutivas de normalização são realizadas antes da etapa de agregação, apesar de não serem obrigatórias2,10,11,12, estão entre as contribuições mais significativas que abordam vários tipos de processo de unificação probabilística, que é um dos o primeiro a caracterizar a parte probabilística de uma operação binária PHFE em termos de uma diversidade de probabilidades comparáveis13. Trabalhos recentes tentaram desenvolver um método de processo de unificação probabilística de PHFEs que abordasse as inadequações das técnicas mencionadas anteriormente9,14. O processo de unificação probabilística do PHFS será então usado para pesquisar as variedades de sacolas plásticas para embalagens mais ambientalmente sustentáveis. A seguir está um resumo da principal motivação do estudo: Os danos ambientais estão engolindo o planeta. Os resíduos plásticos são, sem dúvida, um dos problemas ambientais mais massivos da sociedade15. O plástico é utilizado numa vasta gama de aplicações, desde artigos de uso diário, como garrafas de bebidas e sacos de compras de plástico, até aos mais avançados16. Segundo relatos, um milhão de copos plásticos descartáveis ​​para tomar uma bebida e cinco trilhões de recipientes plásticos para compras são adquiridos a cada minuto e ano, segundo relatos. O aumento do plástico se deve ao seu baixo custo, versatilidade nas aplicações e complexidade17. Os efeitos negativos do plástico poderiam ter sido contidos se não tivesse sido usado de forma tão descontrolada, não é um material inerentemente prejudicial. A economia circular, bem como uma solução potencial baseada no desenvolvimento de políticas públicas destinadas a melhorar a gestão de resíduos e orientações jurídicas mais claras para substitutos de plásticos de utilização única18. A poluição industrial tornou-se tão grave que foi recomendada como indicador geológico da era antropocêntrica. As interrupções nos produtores primários, os pesticidas nos reservatórios, a degradação dos solos e as emissões para a atmosfera são apenas algumas das consequências negativas, que contribuem todas para a destruição da biodiversidade mundial. Além disso, ambas as nações industrializadas enfrentam o problema de eliminação de resíduos: até 91% de todo o isopor não foi reprocessado desde a década de 195019. Devido à complexidade da situação, foi proposta uma otimização de combinação de solução global para mitigá-la, Hughes20. No entanto, um sistema é o (GPAP), que foi estabelecido na conferência de impacto de sustentabilidade do WEF em 2012, para avaliar e otimizar alternativas, utilizar o modelo fuzzy WASPAS-MCDM em termos de múltiplas dimensões de sustentabilidade, se considerarmos seis embalagens diferentes. com ênfase em sacolas plásticas biodegradáveis. As sacolas bioplásticas sempre foram consideradas a opção preferida na análise MCDM, precedidas pelas sacolas de papel e sacolas plásticas para produtos. De acordo com as conclusões deste estudo, a utilização de bebidas bioplásticas em vez de sacos de polietileno teria um grande impacto no ambiente. A nomenclatura utilizada neste manuscrito é apresentada na Tabela 1.